環境活動・ISO14001

　1/18、生徒作成の校内向け広報紙「USO800」を発行。
　時々飛びつつも(苦笑)ほぼ月刊で50号を迎えました。

【以下、両面ともクリックすると別ウィンドウで拡大表示します】

　
　１面は「冬の省エネ」です。
　前号はウォームビズでしたが、今月は暖房器具特集。
　欲を言えばもう少し数値がほしくもありますが、比較の結論は意外なところへ。

　
　２面は顧問の投稿。
　学校が出す廃棄物について、年度別、そして今年度の月別推移を公開。
　ゴミ分別による廃棄物削減について、成果を生徒全員に説明しそびれてきたので・・・。

　50号を機に、様々な呼びかけや知識の提供はもちろん、情報公開も意識していきたいと思います。

　皆さん、新年あけましておめでとうございます。
　 ←クリックすると拡大します

　１月の正門前ペットボトルキャップ回収は、１３日（金）になります。
　いつもと違い、木曜ではありません。
　お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。
　時間は8:10～16:00、なお雨天時は門の内側・来客玄関付近になります。

　最近は学校ホームページのトップで日付を知らせるだけにしてましたが、こういうこともあるので、やっぱり当ブログでも告知させていただきます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　さて。
　つばさでは電気使用量の他、ガスと上水道の使用量も監視し、これらによってCO2排出量を試算しています。
　だいぶ遅れてしまいましたが、その2010年度版を掲載します。

　【 ↓ クリックすると拡大します】
　
　ガス使用量の伸びにより排出量は09年度よりも微増。いったん達成した「2002年度比25％減」をオーバーしてしまいました。
　ただ、ガス使用量の９割以上は冷暖房によるものです。夏場の25％節電があった今年度は、確実に減少するかと(笑)。
　・・・もちろん、そういった要素に頼らないで、本当の、そして無理のない省エネルギーを目指していきたいです。

　なお、「ゴミの排出量削減」（2003年度比で約１／６に削減）によるCO2削減をここに加えられれば、と最近思ってます。
　が、目下よい換算方法が見あたりません。ご存じの方は、ぜひご教示下さい。

　そして、昨年度途中から始めたペットボトルキャップの搬出。
　10年度分だけで約2,000kgのCO2を削減したことになっているのですが、生徒の家庭、そして地域からの回収が大半を占めます。
　控えめに見て１割、200kgは本校排出分の削減と考えておきたいと思います。

（報告１より続く）

＝パネルディスカッション＝

　今年は各高校の代表をパネリストに、会場全体を含めたディスカッションを用意しました。
　基調講演を受け、テーマについてより広く、より多様な意見などを交換し合う場です。
　これまでは、午後に別室で参加校代表が議論をして「宣言」をまとめ、これを閉会式で紹介・承認してきました。が、「代表生徒がパネル展示を一切見られない」「代表生徒以外はテーマについて意見交換ができない」という問題点があることから、今回はパネルディスカッションを試みることにしました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　今回参加の７校から、代表生徒が一人ずつ登壇。

（左から、隅田先生・工学院大附属・実践学園・米子南・つばさ総合・慶応湘南藤沢・早稲田高等学院・都立科学技術）

　講演への質疑を兼ねていることもあり、隅田先生にも引き続き座っていただく中、まず順に、基調講演について一言ずつ。
　工学院大附属、実践学園、つばさ総合・・・と、講演内容を素直に受け止める立場での感想・質問が続きましたが、その中でも鳥取・米子南からの、
「学校があるのは島根原発の30キロ圏内。みんな率直に不安を感じている」
という報告には重みがあり、会場内の静かな注目を集めました。
　
　が、その直後、慶応湘南藤沢の代表が「議論」の口火を切ります。
「講演は放射線の危険性についても、そして原発についても非常に慎重な立場からのもの。そこにとらわれず、違う立場からもどんどん発言すべきだ」
　こう前置きした後で彼は原子力発電への考え方を切り出し、「減らしていくべきだが、徐々にならざるを得ない」という立場が語られました。
　これを機に話題は、原子力発電自体に対する考え方へ。
　続く都立科学技術、早稲田高等学院の方も「減原発」の基調で原発をメインに発言しました。

　ここで会場にマイクが向けられます。いくつかの立場からの発言や隅田先生への質問がありましたが、
「福島も、そして（同じく東京のために発電をする）新潟の原発も東京電力の管外に建っている。どんな立場の人も、その事実を踏まえて議論を」
どちらの生徒さんだったでしょうか・・・この発言に会場はもちろん、壇上の各位も顔を引き締めます。

　これらも踏まえて、ふたたび壇上でのディスカッション。
「『これから』の話だけではなく、なぜ、どのようにして原発が進められ、そして地方に立地してきたのかなど、過去を学ぶ必要もあると思う」
　といった問題提起が聞かれる一方、
「途上国の中には『人々の生活のために、何でもいいから今後もっと電気が必要』という国もある」
として、だから日本の現状と原発の輸出とは分けて考えるべきだ、という意見も・・・これはちょっとした議論を呼びました。
　また、
「震災の時、『何が起きているのか』が伝わって来ないために何も考えられず、それが怖かった。こういうことが一番困る」
というように、原発自体だけでなく、原発をめぐる社会の枠組みへの問題意識にも話が及びました。


　・・・こうした論点について、会場からの意見も交えて議論が続けられ、気がついたら予定時間（50分間）の終わりが目前になっていました。
　最後に各パネリスト、そして隅田先生から、一言ずつまとめの発言。
　それぞれの持論についての「まとめ」だけではなく、「他の人の考えが聞けてよかった」「時間が足りないぐらいだったが、今後も色々な人と意見を交わしていくことで代わりにしたい」など、討論することの意義や周囲への感謝も述べられました。
　降壇の前後にはパネリスト同士、あるいはパネリストと参加者の間で、「いつかまた続きを！」と声を交わす姿も見られました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　アンケートでは、会場の参加者からも「色々な考え方を聞けて参考になった」「面白かった！時間が少なくて物足りないぐらい」という声が多く寄せられるなど、回答者のほぼ全員がよい評価を下さっています。
　ただ、好評だったにせよ、また結論を出すのが目的ではないにせよ、たしかに論点が出揃ったところで終わってしまった感じはあり、時間不足でしたね。
　とはいえ他のメニューとの兼ね合いもあり、時間の増加はなかなか難しいところです。
　討議の対象をあらかじめ絞っておくなど、企画でカバーする方が現実的でしょうか。

　なお、「今年は『宣言』がなくて淋しかった」というご意見には冒頭でお答えしましたが、たしかに宣言文のような整った「成果物」を確認し合えないのは、締まりを欠く感じはしますね。
　宣言の採択と全員でのディスカッション・・・どちらがよかったかの結論を早々に出すのは避けますが、多くの、そして多様な立場での発言が聞けた一時間弱は、すべての参加者にとって有意義だったと信じています。

　さて、次回はようやく、午後の部の報告です。

【つづく】

　12/15～17の「エコプロダクツ2011」で、つばさのブースへお越しいただいた皆さん、ありがとうございました。
　多くの皆様にご覧いただけ、生徒ともども感謝感激です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　さて、生徒発行の広報紙「USO800」の49号を発行しました。
　というか実は先月末に発行されていて、こちらの掲載遅れです。すみません。
　かたや、一大行事・環境サミットから10日後の発行というのには生徒の力を感じます。

　【画像をクリックすると拡大します】


　表面は「ウォームビズ」の呼びかけ。
　生徒の今月の目標は『寒かったら「あと１枚」』ですが、「衣」だけじゃなく「食」「住」についても一工夫を呼びかけ、家庭でも実行できる内容になっています。

　そして裏面は「高校生環境サミット」の速報記事。
　テキストは短めですが要点を踏まえていて、また写真を多く使ったことで雰囲気がよく伝わります。
　・・・当ブログもサミット報告の連載、頑張ります。すみません。

　すっかり遅くなってしまいました(汗

　11/20(日)に行われた「第８回高校生環境サミット」。
　その様子を連載で報告していきたいと思います。
　・・・いちおう、２か月ぐらいで完結させる目標です(苦笑)
　なお、つばさの広報委員による取材記事が同委員会のブログ「Tsubasa Life」に掲載されています。

【開会前後の風景より】

左：雨上がりのサミットでした。中：準備万端で開場を待つ正門
右：主催者挨拶・・・つばさでも、放射線への不安が緑化活動などに影を落としていることを紹介

＝基調講演＝

　福島の原発事故を機に問題となった、エネルギーと放射能汚染の問題。これを今回のテーマにすることは、夏に参加校の有志生徒で相談して決めました。
「『危険だ』『安全だ』という断片的な情報が飛び交う中で、冷静に知識を得て、その上で考え・行動したい」
　そんな思いが、その理由です。



　それに沿って、基調講演には高木学校講師の隅田聡一郎先生をお呼びし、「私たちのエネルギー～電力と放射線の『今』を聞く」と題して一時間ほどお話をうかがいました。
　高木学校というのは、核物理学者の故・高木仁三郎さんが創設した「市民科学者」を育てるための講座です。ご自身も大学院で勉強中という25歳の先生ですが、放射線が人体におよぼす影響を十分に、しかも高校生に合わせた形でお話しいただけました。

　まず、核分裂の説明を軸に原子力発電のしくみをおさらいし、「80種類ほどの放射性廃棄物が残り、多くは発電所に貯められている」という他の発電方法にはない特徴を確認。
　その放射性物質から出る放射線は、光のように体の表面だけに「当たる」のではなく、体内を「通過する」こともここでは強調されました。
　そして本題の「放射線が人体におよぼす影響」に入っていきます。高校の生物の教科書を読み直して、高校で学ぶ範囲を確かめながら講演内容を練ってきて下さったそうです。
　細胞分裂とともに細胞核にある遺伝子が正確に複製され、それが私たちの体を正常に保っている・・・それをビジュアルにおさらいしてから、よく話題になる「ミリシーベルト」という単位の話へ。

「すべての細胞核に、平均して１本の放射線が通過する＝１ミリシーベルト」
　これが、その定義です。


　つまり「１マイクロシーベルト」は1,000個のうち１個だけを通過することになります。1,000個に１個ぐらい当たっても平気そうな気がしますが、そう単純ではないようです。
　まず先生は、放射線が持つ、遺伝子の鎖を壊し、複製をしづらくする性質を紹介。
　続いて、大量の細胞が一度に高い放射線を浴びる（高線量被曝）と複製自体ができなくなり、短期間で死に至ることが、99年の「ＪＣＯ事故」の資料も使って示されました。
　一方、少量の放射線をじわじわ浴びる（低線量被曝）場合も、鎖が壊されることに変わりはありませんから、遺伝子の正確な複製がさまたげられ、それが異常な細胞の増殖＝ガンなどにつながっていく可能性があります。
　その確率は放射線量＝鎖が壊される回数に比例するので、微量だから確率ゼロとはならない・・・のだそうです。

「一般人の許容被曝量：年間１ミリシーベルト」

　つまり、よく聞くこの基準は「これ以下なら絶対安全」（しきい値）という意味ではなく、「（これ以下でも）数値に応じて低くはなるが危険性はある」ということになります。
　日本の安全基準が前者の考え方に基づくのに対し、国際基準は後者の考え方（特に欧州は内部被曝も加味したより慎重な基準）で、これも欧米がより深刻に福島の事故を受け止めた根拠のようです。
　そして、どのぐらいの線量でどんなことが起こり得るかが表で示され、説明されました。これによると、福島県で設定された年間20ミリシーベルトはもちろん、年間１ミリシーベルトも「大丈夫」とは言えないようです。

　結びに、福島県・中通り地方の人々がどう受け止め、対処しているかを取材したテレビ番組の映像を見ました。
　用心したり、あるいは割り切って安心していたりする人々の姿がありましたが、映像の後で、先生はチェルノブイリ周辺の避難基準と比較しながら、
「映っていた場所は、チェルノブイリなら強制避難か、希望すれば避難先や避難のための資金が受けられるレベルのエリア。そんな場所に日本では人々が住んでいる。正確な情報を出さない、知らないということが何を招くかを皆さんにも考えてほしい」
というお話をして、講演を結びました。


　アンケートでは、ミリシーベルトの定義や許容限度に関連する部分を中心に、
「ためになったけど、驚いた」
「知らないのに誰にも聞けなかったことを、分かりやすく教われた」
　といった声が多く寄せられた一方、
「『ホットスポット』や食品から検出される放射能など、東京でも身近な話題にも触れてほしかった」
　という指摘もありました。
　また、「テレビ番組を流さなくても・・・」というご意見がありましたが、番組は適当に選んできたものではなく、出てきた場所や取材先は隅田先生も活動の中でかかわりを持ち、状況を知っているので引用したとのことです。

　そして、アンケートよりももっと率直な意見や疑問、あるいは切実な思いが、この後の「パネルディスカッション」で高校生たちから出されます。
　というわけで次回は、パネルディスカッションの報告です。


【つづく】

　11月20日(日)、予定どおり「第８回高校生環境サミット」が本校で開催されました。
　来場者の総数は昨年よりやや減ってしまったものの、新しい試みや初参加のパネル展示団体もおおむね好評で、質の高いサミットとなりました。
　展示や発表、ディスカッションに参加して下さった皆さん、ご来場いただいた皆さん、その他サミットの成功にご協力いただいたすべての皆さんに、お礼を申し上げます。

　詳しいご報告は、各種集計や写真の整理などが終わり次第、順次掲載していきます。今しばらくお待ち下さい。
　（今年も速報は広報委員会の「Tsubasa Life」の方が早いかも・・・苦笑）

　10月末に、広報紙「USO800」の48号を生徒が発行しました。
　【紙面はクリックで拡大します】

　１面は今月の目標に沿って、「袋は結構です」。日常生活はもちろん、学校の購買でもその一言を・・・という中身。
　一方、２面は今月20日に行われる「高校生環境サミット」のメニューから、見どころをピックアップ。
　校内でも、環境サミットの向けた準備・宣伝が着々と進みつつある今日この頃です。

　少し遅くなりましたが、「第８回高校生環境サミット」の公式ポスターが完成しました。
　今年も本校ＩＳＯ委員生徒の作品です。

（クリックすると別ウィンドウで拡大表示します）

【印刷用Ａ４版のダウンロード】
　　（ＰＤＦ形式・約４ＭＢ）

　なお、本校から各方面に郵送する「公式版」は、コート紙刷りのＡ３版です。
　展示・実践発表に参加する各団体の他、全都立高校、本校周辺の中学校や企業、関係のある行政機関などへの配布を予定しています。
「ウチでも掲出できるので、Ａ３版のポスターがほしい」
　という方は、ぜひご連絡下さい。
　また、掲出していただけそうな学校・団体などをご存じでしたら、ご紹介いただけるとうれしいです。
　連絡先は当サミットの実施要綱の末尾をご覧下さい。
.

　校内や生徒の家庭、そして地域から回収したペットボトルキャップを、約４カ月ぶりに「エコキャップ推進協議会」様のリサイクルルートに向けて出荷しました。


　こちらが受領書。クリックすると別ウィンドウで拡大します。
　上記の受領書のとおり、149,440個・373.6kg。
　昨年度からの累計で、焼却処分に比べ5,026kgのＣＯ２を削減したそうです。

　今回は「節電の夏」を挟んだせいか、５か月ぶりだった前回（６月頭）の約３倍。
　出るからには捨てるよりリサイクルした方がいいのですが、ちょっと複雑な気分です。
　ペットボトル飲料の製造・販売にかかるエネルギー、そしてキャップをプラスチック製品に再生するにもエネルギーがかかります。
（それとの差し引きも入れるとどれほどの節電になったのやら）
　一日に飲む物の全部をマイボトルにはできなくても、お昼までの分は家から持ってくるなど、少しずつ「リデュース」の方へ進んでいきたいですね。



　これからも正門前の定期回収をよろしくお願いしますが、同時にマイボトルなど工夫もしていきましょう。
　私たちも、ただ数を集めて喜ぶようなことはしません。
　整理作業も、限界に近付いていますので・・・(苦笑)

　11/20(日)の「第８回高校生環境サミット」。
　午後のパネル展示・実践発表について、今日現在での一覧をお知らせします。
　なおサミット全体のスケジュールについては行事の概要（実施要綱）をご覧下さい。

★パネル展示・特別企画の出展団体（順不同）
　（12:15～14:45・・・ご要望にお応えし、前回までより延長しました）

【パネル展示】
実践学園中学・高等学校「環境プロジェクト」
工学院大学附属中学・高等学校生徒会
工学院大学Ⅰ部学生環境ＩＳＯ委員会
東京都市大学環境情報学部横浜キャンパスＩＳＯ学生委員会
東京農業大学ＩＳＯ１４００１関連学生環境団体いそべや
東洋大学公認環境社会系サークル「アカシアの木」
社団法人未踏科学技術協会・消費者環境教育研究会
経済産業省関東経済産業局
経済産業省カーボンフットプリント制度試行事業
ＮＰＯ法人海辺つくり研究会
早稲田大学高等学院環境プロジェクト
株式会社東京流通センター
慶應義塾湘南藤沢高等部環境プロジェクト
東京都立科学技術高等学校科学研究部
【特別企画】
東日本旅客鉄道株式会社による「環境と鉄道に関するプレゼンテーション・展示」
経済産業省カーボンフットプリント制度試行事業による「環境すごろく」
本校福祉部生徒による「糸つむぎ体験」など

★「高校生の実践発表」参加校（順不同）
　（14:55～15:55)

鳥取県立米子南高等学校
慶應義塾湘南藤沢高等部
早稲田大学高等学院
東京都立つばさ総合高等学校（本校）


　多少の入れ替わりがあるのは例年のことですが、今回は全く新しい学校・団体が目立ちます。
　ＪＲ東日本、東京流通センターといった、地域にゆかりのある企業さん。
　はるばる鳥取県から実践発表をしに来て下さる米子南高校。
　大学やＮＰＯにも新しいお名前がチラホラ見えますし、おなじみの学校・団体でも展示スタイルの一新を予定するところもあるようです。皆様お楽しみに！